Pour Charles de Courson, Député Les Centristes de la Marne (51), le projet de budget pour 2027 fait fausse route : des hypothèses de croissance trop optimistes, une forte hausse des prélèvements obligatoires et un effort bien trop faible sur les dépenses.
- 48 Md€de prélèvements obligatoires en plus, dont 17 à 18 milliards d’impôts nouveaux
- 18 Md€environ d’effort structurel sur les recettes
- 11 Md€environ seulement sur les dépenses
Des hypothèses de croissance trop optimistes
« D’abord, le Gouvernement retient des hypothèses de croissance économique qui me paraissent trop optimistes au regard de la situation nationale et internationale. C’est un premier sujet de difficulté, car toute la construction budgétaire repose sur ces hypothèses. »
Une forte augmentation des prélèvements obligatoires
« Deuxièmement, ce budget augmente fortement les prélèvements obligatoires, c’est-à-dire les impôts et les cotisations sociales, à hauteur d’environ 48 milliards d’euros. Sur ces 48 milliards, il y a 17 à 18 milliards d’euros d’impôts nouveaux, ce que le Gouvernement reconnaît d’ailleurs lui-même. L’effort demandé repose donc très largement sur les recettes. »
Dans le même temps, la dette publique continue de grimper : 3 595,5 milliards d’euros fin juin 2026, soit 119,0 % du PIB, contre 115,7 % fin 2025.
Un effort sur les dépenses insuffisant et des mesures mal calibrées
« Troisièmement, les efforts en matière de réduction des dépenses sont insuffisants et certaines mesures sont mal calibrées. L’effort structurel sur la dépense est estimé à environ 11 milliards d’euros, contre environ 18 milliards d’euros sur les recettes. Sur la sécurité sociale, et notamment sur les retraites, plusieurs mesures doivent être revues. Le système proposé prévoit plusieurs tranches. Les pensions les plus faibles conserveraient leur pouvoir d’achat, puis une désindexation interviendrait progressivement, avant un gel au-delà d’un certain niveau. À partir d’environ 2 000 euros de pension, on touche déjà une part très importante des retraités. Il faut donc mieux calibrer la mesure dans un souci de justice sociale. Il faut également revoir la mesure concernant l’abattement de 10 % sur les pensions de retraite. Plutôt que de simplement abaisser le plafond à 3 000 euros contre 4 400 actuellement, nous demandons une conjugalisation du dispositif à hauteur de 2 200 par personne. Cela permettrait de mieux tenir compte de la situation des couples, ce serait plus juste. »
« Enfin, sur les dépenses de santé, certaines mesures consistent surtout à faire basculer une partie de la charge vers les assurances complémentaires. C’est davantage du bricolage qu’une véritable réforme structurelle. Il faut donc des mesures mieux calibrées, notamment sur les retraites et la santé, avec un souci de justice sociale. »
Charles de Courson, Député de la Marne (51)
La ligne Les Centristes : la solution durable passe par des réformes structurelles et une réduction des dépenses ; reporter l’effort principalement sur les impôts n’est pas viable à long terme.
La suite : le 4 novembre, la partie recettes a été rejetée sans une seule voix pour.
Source de la dette : Insee, dette publique au sens de Maastricht.
